Obra de Ron Mueck
El Hiperrealismo.
Punto de vista: El hiperrealismo siempre me ha gustado de forma increíble, cuando veía obra de artistas como Iman Maleki simplemente me sorprendía de como lo lograban y me entraban unos deseos de crear obra de esa naturaleza.
Ahora si bien no tengo tanto tiempo en el mundo del arte, he desarrollado un criterio en cuanto a las técnicas utilizadas para hacer arte.
Lo que pienso en cuanto al hiperrealismo es que es realmente impresionante desde un punto de vista técnico, tener esa clase de dominio sobre la pintura cual sea el medio utilizado es realmente algo digno de admirar por la clase
de constancia que alguien debe tener para hacer algo así. Lo que voy a decir ahora tal vez no sea del agrado de algunas personas pero si realmente los pensamos el hiperrealismo no aporta una gran diferencia en el mundo del arte
pues si queremos un verdadero hiperrealismo pues lo único que tenemos que hacer es comprar una cámara digital con la mayor cantidad de megapixeles disponibles e imprimir la imagen y enmarcarla, eso es un hiperrealismo, en cualquier
caso hay que seguir el ejemplo de los impresionistas los cuales después del descubrimiento de la cámara fotográfica se dieron cuenta que no tenia sentido el tratar de representar en la pintura un realismo si una maquina lo podía
hacer en menos tiempo y perfectamente, digo esto porque no entiendo el punto en pintar un realismo tan exacto si hay otros medios para hacerlo. Yo pienso que el punto del arte es expresar la forma de pensar y ver la vida en general,
en ese sentido me gusta mucho el surrealismo ya que se puede expresar uno como quiera sin ninguna limitación. Cuando hablo del surrealismo no lo digo de forma como lo pensamos muchos de nosotros que es el surrealismo como el tipo que
pintaba Salvador Dalí u otro artista conocido en ese ámbito. El hiperrealismo se puede utilizar de varias formas únicas y diferentes, uno de los ejemplos que mas me gustan es el de Ron Mueck, el trabajo que el hace es de talla inmensa
pero de un realismo difícil de creer, el hacer obra en escultura de este tipo es simplemente genial, hacer obra de esa envergadura es un trabajo fuera de serie que remide el trabajo de los hiperrealistas que están actualmente en el medio.
Utilizar de esa de forma la técnica es algo que vale la pena ver y dejarse llevar.
Otra forma de utilizar este tipo de nivel académico se puede ver en obra como la de Manolo Gallardo (yo se que algunos estarán artos que saque al tema este artista, hehe) que su forma de utilizar el realismo en su técnica surrealista es
como se puede dar ventaja a la técnica para dar un mensaje que en el caso de el puede ser muy político. En conclusión el arte se beneficia en gran forma por el trabajo de los hiperrealistas por el asombro que pueden crear en la vista de
la persona que ve la obra pero tenemos que pensar si realmente aporta al arte o nos aporta a nosotros mismos, la pregunta seria, ¿Es mas importante lo que uno siente o piensa al ver la obra? o ¿Lo que aporta al arte en general?
Las imágenes son de Ron Mueck, son algunas de las que mas me gustan.
J.Ortiz
a mi me gusta el hiperrealismo,es una magnifica expresion de arte.
ResponderEliminarFelicidades Joseantonio por este exelente Blog.
Saludos y muchos exitos,adelante.....
Alex.
ME DA GUSTO VER ALGO TAN INTERESANTE COMO ES EL HIPERREALISMO EXITOS A ESTE BLOG Y ADELANTE.
ResponderEliminarLUIS O.
Hola Joseantonio,
ResponderEliminarLlevábamos ya rato hablando del hiperrealismo y de la manera en que me impresiona y me encanta, y tal como usted anuncia en su blog, me sorprendió un poco con su post.
No sabía que compartía la opinión de que es más útil una cámara fotográfica para este tema que la pintura, y como sabe que siempre soy sincera, he de decirle que me siento un poquitín herida.
Bueno, como leal observadora más que hacedora de arte, no le puedo dar nada más que mi propia opinión, y aquí va:
No creo poder definir en palabras lo que es el arte, una vez alguien me dijo que consiste en saber ejecutar con originalidad y maestría una técnica determinada, y bueno, me gustó el concepto. El arte es distinto para cada persona, cada uno percibe el mundo de distinta manera y decir que una cámara puede sustituir el arte de un hombre me parece... poco considerado.
En cuestión de arte, no se trata de inventar aparatos para que hagan lo que los humanos pueden hacer, y si existen esas máquinas, sigo prefiriendo el arte de un humano. Si fuera que el arte de un hombre no vale porque hay máquinas que pueden hacerlo, ¿de qué sirve la escultura de Ron Mueck, si simplemente se puede usar una máquina que haga miles de imágenes, como todas las que vemos en las tiendas de recuerditos o de copias de obras de arte, y que son perfectas en los detalles? ¿Hay que decirle a Mueck que no esculpa nada porque hay máquinas que hacen imágenes perfectas?
Es mi opinión. Una fotografía jamás podrá compararse a una pintura hecha con tal originalidad y maestría como el pincel de Maleki, o como las obras del maestro de Maleki. El Hiperrealismo busca una expresión de la cotidianidad social, a través del reflejo de esa realidad tal como se percibe por el artista, no distorsionándola para crear dibujos peores que los de niños de cuatro años, como considero que son los de Pollock o los de Picasso. Lo acepto, puede pensar que no tengo ojos para apreciar el arte, pero lo percibo diferente, lo percibo según lo que me gusta, que es lo que nos pasa a todos.
Gracias por la oportunidad de discutir un tema tan interesante como es esta rama del arte.
Un abrazo de su amiga,
Yvonne